移民局可不先發補件通知,直接拒絕申請!
流覽次數：56    添加時間:2026/8/7    來源:臧迪凱聯合律師事務所

2026年8月5日，USCIS發佈新政策通知，並於當天立即生效。最值得關注的是，移民官現在可以不先發RFE或NOID，直接拒絕材料不完整或未能證明資格的申請。

類似政策曾在特朗普第一任期實施，之後被拜登政府撤回，現在再次恢復。對申請等待期間可能失去原有身份的人來說，一旦被直接拒絕，除了申請失敗，也可能影響在美身份和後續安排。

(圖片來自美國移民局官網)

01移民局可不RFE，直接拒案

過去，如果申請材料不完整或證據不足，USCIS通常會先發出RFE或NOID，讓申請人有機會補充或說明。

現在，如果缺少必要的初始證據，或現有材料不足以證明符合資格，USCIS可以不先發通知，直接拒絕申請。

RFE不再是申請人可以預設一定會獲得的“第二次機會”。

02補件回復期不再默認12周

新政策明確指出，12周只是RFE回復期限的最長上限，並非統一的標準時間。

未來，不同案件可能會收到不同的回復期限，實際準備時間也可能比過去更短。

申請人收到RFE後應當：

· 立即確認通知上的具體截止日期；

· 儘快核對USCIS要求的全部材料；

· 預留調取檔、翻譯和審核的時間。

不要根據過去的經驗，默認自己一定有三個月。

03海外申請人不再多給14天

過去，寄往美國境外的RFE或NOID通常會額外增加14天，現在這項做法已經取消。

新規則下，無論申請人在美國還是海外，郵寄通知原則上都只額外增加3天。

04一個容易忽略的重點

即使申請人只回復了部分RFE或NOID材料，USCIS也可能將其視為申請人已經要求作出決定。

如果補件內容不完整，移民官可能不會繼續等待，而是直接根據案件現有記錄作出決定。

05這對申請人意味著什麼？

新政策不僅適用於2026年8月5日當天及之後遞交的申請，也適用於當天仍在審理中的申請。即使申請是在政策發佈前遞交，只要尚未審理完畢，也可能受到這項新政策影響。

這次政策釋放的信號很明確：移民申請會更強調“第一次遞交就要完整”。

正在準備遞交、想先占位後補材料、等待期間身份可能失效，以及在海外接收通知的人，都需要特別注意。

新政策不代表材料不足就一定會被拒，也不意味著USCIS不再發RFE或NOID。但要注意：USCIS並非必須在拒絕前先給申請人補件或解釋機會。今後申請策略應從“先遞交、之後再補”，轉為首次遞交就儘量完整、充分且前後一致。政策已立即生效，適用於2026年8月5日仍在審理中的申請，以及當天或之後遞交的申請。

四十多年來，我們一直緊貼美國法律法規政策變化，為每位客人/每個家庭提供專屬服務，對客人在美國工作、學習、居住、婚姻、財稅、出入境等方面所遇到的問題，我們律所都可以提供一站式解決方案，歡迎隨時與我們聯繫。

我們將陸續為大家推出更多精彩內容，敬請期待。

請注意：我們發現臧迪凱聯合律所(Tsang & Associates, PLC)的原創文章和成功案例有被他人抄襲的情況。如果您正在尋求專業的法律服務，我們建議您最好直接洽詢律師，詳細瞭解贏取案件的步驟和關鍵策略。臧迪凱聯合律所十分樂意和您分享這些成功案例的來龍去脈；更重要的是我們將如何與您攜手並肩共創新的成功案例。

更多專業內容，歡迎閱讀相關電子書籍：

更多相關信息，歡迎收聽線上講座：

https://m.qlchat.com/live/840000084195534.htmfrom=groupmessage&isappinstalled=0

集合直播間目錄，每期講座都可以反復收聽

【律師介紹】臧迪凱聯合律師事務所(Tsang & Associates, PLC)為專業的法律服務機構，于1984年成立(前身為喜瑞都移民法律中心)，總部位於加州洛杉磯，上海、臺北辦公室服務當地客戶，實現美、中、台三地聯線，幫助了世界各地無數家庭和企業成就美國夢。網站：https://tsangslaw.com/

臧迪凱(Joseph Tsang)律師：Pepperdine法學博士，Tsang & Associates管理合夥人，美國移民律師協會(AILA)、全美律師協會成員，2021年起在美國移民律師協會(AILA)擔任要職、經加州律協認證的移民及國籍法專家(Certified Specialist in Immigration & Nationality Law)。

陳婕律師：上海交大法律碩士，上海律師協會會員，自2005年開始涉外法律工作，跨越語言和文化差異，更懂中國客戶。

臧迪凱聯合律師事務所(Tsang & Associates, PLC)跨國律師團隊為您提供更全面、更專業的法律服務。

作者：臧迪凱(Joseph Tsang)律師

文章來源：臧迪凱聯合律師事務所

本文如需轉載，請勿刪剪，並請注明出處：USLawChina美國法律聯營網