網站截止至2024-5-5,總註冊人數為
781291 人
旅美資訊
美最高法院作出曆史性裁決：嚴限大學招生考慮族裔
流覽次數：415 添加時間:2023/6/30
周四，最高法院駁回了北卡羅來納大學(UNC)和哈佛大學基于平權行動(Affirmative Action)的招生項目，這是保守派活動人士的一次重大勝利，可能會結束在錄取過程中考慮族裔的做法。
最高法院裁定，兩校的項目都違反了憲法的平等保護條款，因此是非法的。其中，UNC一案的投票結果是6比3，哈佛大學一案的投票結果是6比2，自由派大法官傑克遜(Ketanji Brown Jackson)回避了此案。
最高法院實際相當于推翻了2003年的一項裁決。在該案中，最高法院曾表示，族裔可以被視為招生過程中的一個因素，因為大學在保持校園多元化方面有著令人信服的利益。最新裁決廢除了幾十年來的先例，其中包括1978年的一項裁決，該裁決支持在大學錄取中有限地考慮族裔因素，以此作為抵消曆史上對非裔和其他少數族裔歧視的一種方式。
在多數意見中，首席大法官羅伯茨(John Roberts)沒有明確表示先前的判例被推翻，但保守派大法官托馬斯(Clarence Thomas)在一份贊同意見中表示，2003年的判例“無論從哪方面來看，都被推翻了”。
羅伯茨寫道，UNC和哈佛大學的招生項目“在使用時缺乏足夠集中和可衡量的目標，不可避免地以消極的方式使用族裔，涉及族裔成見，並且缺乏有意義的最終目的”。
羅伯茨表示：“然而，正如各方都同意的那樣，本意見中的任何內容都不應被解釋為禁止大學考慮申請人關于族裔如何影響其生活的討論——無論是通過歧視、激勵還是其他方式。”
最高法院稱，該裁決“只在狹窄的限制範圍內允許基于族裔的錄取。大學項目必須遵守嚴格的審查，它們永遠不能把族裔作為刻板印象或負面因素，而且——在某個時候——它們必須結束。”
最高法院似乎以一種狹隘的方式保留了錄取時對族裔的考慮，比如允許大學審查申請人有關族裔的論文。
這是自2022年最高法院推翻保障墮胎權的羅訴韋德案(Roe v. Wade)之後，保守派人士的又一大勝利。
最新裁決對招生項目競爭激烈的頂尖學府來說是一個重大打擊，這些大學表示，考慮族裔因素對確保學生群體多樣化至關重要。他們認為，否決平權行動將導致少數族裔學生入學人數大幅下降。
耶魯大學、布朗大學、哥倫比亞大學、賓夕法尼亞大學、芝加哥大學和達特茅斯大學等幾十所大學在招生政策中考慮了族裔因素。而絕大多數大學幾乎接受所有申請者，不會受到太大影響。
最高法院裁決的影響可能遠遠超出高等教育，波及K-12學校，並給大學帶來更大的壓力，要求它們拿出可行的族裔中立項目，促進族裔多樣性。這一決定也可能導致雇主未來在使用族裔多樣性計劃時面臨挑戰。
拜登政府還警告說，限制平權行動的裁決將對美國軍方產生不利影響，因為軍方依賴在西點軍校和民用大學等軍事院校受過教育的“高素質和多樣化的軍官隊伍”。
平權法案旨在糾正曆史上的歧視，多年來一直是一個有爭議的問題，它得到了教育機構和美國企業的大力支持，因為它對促進多樣性至關重要，而保守派則譴責它與對所有族裔一視同仁的“種族平等”觀念背道而馳。
周四涉及的兩個案件都是由“公平錄取學生組織”提起，該組織在2014年分別對UNC和哈佛大學提起訴訟，這些案件的爭議焦點在于，由于招生過程並不公開透明，哈佛等大學是否存在以打造多元化學生群體為名義，歧視白人、亞裔學生的現象。
這些大學和他們的支持者——包括拜登政府、民權組織、企業和前軍隊領導人——在為平權行動辯護時則認為，基于族裔排除某些人與在校園尋求多樣性完全不同。這些大學表示，族裔只是對每個申請人進行廣泛的個性化分析的一個因素。
文章來源：美國中文網
點擊排行
